納豆が体にいい

たとえば「納豆が体にいい」という命題を検証するとして

納豆とはなにかを定める必要がある

簡単ではない

限りなくできそこないの納豆があり、連続的である

体にいいというのがまた定義しにくい

水子供養はいいことだ

というのも検証は難しい

何をすれば水子供養したことになるのか

定義が難しい

その結果何がいいのか、その定義も難しい

「内科で原因不明の吐き気がある人で、三親等以内で堕胎の経験のある人は水子供養をしなさい」

という話になったとして

該当する人を100にん集めて50人には水子供養の話をして

50人には話をしないとして

吐き気がおさまるかどうか見るのだけれど

「水子供養の話」というのはどの範囲のことなのか

「なにか話す」と「なにも話さない」ならば比較できるが

「水子の話」と「水子でない話」を比較してもあまり生産的ではないのだ

パフィみたいに口パクをして比較対照するというのも楽しい

だからたぶん水子供養と先祖供養が比較対照されると思う

子孫の供養と先祖の供養だからなんとなくうまく対応している

納豆で言えば納豆菌の数とかナットウキナーゼの含有量とかで話ができるのかもしれない

たとえば精神科医Aが精神療法Bを患者Cの疾患Dに対して行ったとして

その構造を精神科医Xに置き換え精神療法B・・・・

さらに精神科医Xで精神療法Y・・・・

大変面倒なので諦めたい

好きだから納豆を食べている